גזר דין בתיק ת"פ 9152-02-11

פתח דבר:         

1.         במסגרת הסדר טיעון, הודה הנאשם (להלן: "הנאשם") בעובדות כתב אישום מתוקן, ועל סמך הודאתו זו הורשע בעבירה של קשירת קשר לפשע (מספר מקרים), עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); עבירה של ניסיון לעבירות בנשק (סחר, ועסקה אחרת) מספר מקרים , עבירה לפי סעיף144(ב2)+25 לחוק העונשין, ועבירות בנשק (רכישה) (מספר מקרים), עבירה לפי סעיף 144(א) רישא+סיפא לחוק העונשין.

על פי המפורט בכתב האישום המתוקן, במהלך שנת 2010 קשר הנאשם קשר עם באסל מוקטראן (להלן: באסל") ואחיו איסלאם מוקטראן (להלן: איסלאם") לביצוע עבירות פליליות למטרות רווח (להלן: "הקשר"). במסגרת הקשר עמדו באסל ואיסלאם  במרכזו של ארגון הפועל בשיטתיות, בתבנית היררכית ומתמשכת לביצוע עבירות בנשק ובאמל"ח הכוללת רכישת נשק, חלקי נשק, תחמושת, ואמל"ח, סחר בהם, הרכבה, תיקון, והובלת נשק לאחרים (להלן: עבירות נשק"). באסל ואיסלאם פעלו באופן היררכי כך שבאסל עמד בראש הארגון, ניהל אותו, כוון את אנשיו ופיקח עליהם באמצעות איסלאם, אשר שימש כיד ימינו בארגון, ביצע את הוראותיו של באסל וביצע בשליחותו פעולות הקשורות לעבירות הנשק. בנוסף, באסל יצר קשר עם סוחרי נשק אחרים שפעלו במקביל לו למצבור כלי נשק ואמל"ח וסחר בו עם אחרים. באסל היה בעל מומחיות וידע בתיקון כלי נשק והרכבתם, ושימש מומחה לכל בעיה טכנית או תקלה לגביה פנו אליו אחרים, לשם תיקון כלי נשק. במסגרת הארגון פעלו באסל, איסלאם, הנאשם ואחרים בשיטתיות ונקטו אמצעי זהירות מובהקים בביצוע עבירות הנשק הכוללים: שימוש בביטויים וקודים המוכרים רק להם ולאחרים עימם קשרו הקשר לביצוע עבירות הנשק, הקפדה על קשירת קשר רק עם אחרים המוכרים להם היטב ואלה שימשו על פי רוב כמתווכים, בלדרים או סוחרי נשק עצמאיים, והחזקת כלי הנשק במקומות מסתור מחוץ לבתיהם של באסל ואיסלאם ולעתים מסירת כלי הנשק והתחמושת להחזקה ומשמורת עבורם אצל החיילים. כמו כן מרבית העסקאות בנשק, מקומות המפגש והחזקת כלי הנשק והאמל"ח התקיימו ברפת או בסמוך לה. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, פעלו באסל, איסלאם החיילים והסוחרים במסגרת הקשר לשם מימוש מטרות הארגון, לביצוע עבירות הנשק.

במועדים הרלוונטים לכתב האישום שימש הנאשם כסוחר בנשק ובאמל"ח ובינו לבין באסל שררו יחסי הכרות וגומלין על בסיס עסקאות הדדיות בנשק ובאמל"ח, ושניהם קשרו ביניהם קשר לבצע עסקאות בנשק במספר רב של הזדמנויות, כמפורט להלן:

ביום 13.10.10, בשעה 16:50, התקשר הנאשם אל באסל והתעניין האם קיים ברשותו נשק כלשהו. באסל הציע לנאשם לקנות נשק התקפי מסוג רוס"ר M-16 (להלן: "הנשק"), ועל כך השיב הנאשם בחיוב ואף קבע להיפגש עימו באותו היום לקבלת הנשק. באותו היום בסמוך לשעה 21:22 הגיע הנאשם אל בית באסל ורכש ממנו את הנשק. 

בהמשך אותו היום, נפגש הנאשם עם האחרים והציג בפניהם את הנשק. האחרים הביעו עניין ורצון לקנות את הנשק, ועל כן התקשר הנאשם אל באסל ביום 19.10.10 בשעה 17:50 וביקש לסכם עימו את פרטי העסקה. באסל השיב לנאשם כי יסכמו זאת בהמשך.

עוד באותו היום, בשעה 20:36, שוב פנה הנאשם אל באסל והפעם התעניין ברכישת תחמושת לנשק התקפי עבור אחרים. באסל השיב כי יעשה מאמץ.

במועדים 28.11.10 וכן 29.11.10, פנה באסל אל הנאשם וביקש ממנו כי יספק לו אביזר של נשק. הנאשם הבטיח לעשות כל מאמץ ולהביא את האביזר לא יאוחר מערבו של יום 29.11.10, ובד בבד הציע הנאשם לבאסל תחמושת.

ביום 25.12.10 בשעה 12:00 התקשר הנאשם שוב אל באסל וביקש לרכוש ממנו כלי נשק שחור. באסל השיב כי ברשותו כלי נשק מסוג אחר שמחירו 18,000 ש"ח.

2.         במסגרת הסדר הטיעון סוכם כי המאשימה תטען לעונש מאסר בפועל של עד 30 חודשים בנוסף לעונשים נלווים הכוללים מאסר על תנאי, קנס וחילוט הכספים שנמצאו בביתו של הנאשם, ואילו הסניגור יטען לעונש מאסר מופחת, קנס מופחת ויתנגד לחילוט הכספים. 

טיעוני הצדדים לעונש:

3.         המאשימה עמדה על מעורבותו המשמעותית של הנאשם בפרשת הסחר בנשק כמפורט בכתב האישום וטענה כי מדובר בפעילות ומעורבות אינטנסיבית ולא במעידה חד פעמית.   לדבריה מעשיו של הנאשם הם בעלי חומרה מיוחדת שכן כלי הנשק והתחמושת שעברו תחת ידו, שאותם ביקש למכור לאחרים, הוחזקו אצלו שלא כדין מתוך כוונה לסחור בהם למען בצע כסף, וכי כלי הנשק שעברו תחת ידו של הנאשם לא נתפסו. לטענת המאשימה, עבירות הנשק הינן עבירות חמורות המצדיקות עונש חמור תוך שהפנתה לפסיקה רלוונטית.

            המאשימה ביקשה להורות על חילוט הכספים שנתפסו בביתו של הנאשם. במעמד המעצר נערך חיפוש בבית הנאשם ובכספת שהונחה בחדר השינה של הנאשם אותה הוא פתח בנוכחות השוטרים נמצאו סכומי כסף הכוללים: 47,730 ש"ח ב- 15 שיקים, וכן סך של 16,800 ש"ח במזומן ושטר בן 50$.

            בהתחשב בנסיבות המקרה דנן, לרבות עברו הפלילי של הנאשם הכולל הרשעה בעבירת הפרעה לשוטר במילוי תפקידו בגינה נידון לעונשים מתונים, עתרה המאשימה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל למשך 30 חודשים, מאסר מותנה ממושך ומרתיע בכל העבירות המיוחסות לנאשם בשני כתבי האישום, קנס משמעותי, וחילוט סך של 16,800 ש"ח, שיקים בסכום של 47,730 ש"ח וכן 50$ שנתפסו בבית הנאשם.

4.         הסניגור, מנגד, ביקש להתחשב בנתוניו של הנאשם לרבות הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן ובחסכון בזמן השיפוטי, חרטה, גילו הצעיר, היותו אב לארבעה ילדים כאשר ילד חמישי נפטר בשנת 2006 עקב נסיבות טרגיות, וביקש לא למצות את הדין עם הנאשם. כמו כן ביקש הסניגור לא להטיל קנס על הנאשם.

הסניגור ביקש להימנע מלהורות על חילוט הכספים תוך שטען כי בתיקים שהסתיימו באותה פרשה לא חולט מוצג או כסף, וכי המדובר במקור הכנסתו של הנאשם המפרנס את בני משפחתו.

5.         הנאשם הביע צער על מעשיו.

דיון

6.         על פי עובדות כתב האישום בהן הודה הנאשם, עולה כי הנאשם לקח חלק פעיל ואינטנסיבי בעבירות הנשק המסועפות המתוארות בכתב האישום, בכך שקשר קשר עם אחרים לביצוע פשע במספר הזדמנויות, ניסה לסחור בנשק ובתחמושת, ובנוסף רכש מבאסל נשק התקפי מסוג M-16.